Вчера сайт ИА Беломорканал сообщил, что депутат Северодвинского горсовета Сергей Илюхин признан иноагентом. А сегодня тот же сайт дополнил вчерашнюю новость информацией о том, что единственный беспартийных депутат горсовета (почти все остальные, понятно, члены «Единой России») скоро лишится депутатского мандата. Конечно, не по своей воле.

Сегодня же другой сайт — ИА NEWS29.RU — сообщил, что такое решение, по мнению народного избранника, связано с его критикой федеральных органов власти и местных чиновников. Далее приводятся другие слова опальный депутата:

Комментировать эту новость не буду, так как, пожалуй, всё уже сказано неравнодушными северодвинцами. Ознакомьтесь с их мнениями:

Казалось бы, на этом можно было бы и закончить сегодняшний пост. Но я напомню содержание другого — семилетней давности, так как описанная в нём история в чём-то созвучна или по крайней мере произошла тогда, когда единомыслие, мягко скажем, также приветствовалось.

В 1906-ом году Николай Платонович Ройский, служивший с 1870-го начальником Мезенской почтово-телеграфной конторы, вышел в отставку по состоянию здоровья (болезнь сердца). Данное обстоятельство, а также многолетний стаж работы в привилегированном уезде (по-нынешнему — в районе Крайнего Севера) давал право не только на повышенную пенсию, но и на выплату пособия на детей — вплоть до достижения ими совершеннолетия. Однако этих льгот он был неожиданно лишён...

А воспрепятствовал в оформлении данных льгот начальник Архангельского почтово-телеграфного округа Александр-Генрих-Бернгард Лоренц. Но не вследствие каких-либо прегрешений и недостатков в работе или личной антипатии. Дело в том, на его стол легло присланное из губернского жандармского управления донесение, в котором сообщалось, что у дочери Ройского репетитором был высланный в Мезень политический поднадзорный. И что сам Николай Платонович «часто читает разные книги с красными обложками», его же дети «при открытых окнах пели революционные песни, а сын Михаил аккомпанирует на балалайке...» В заключительной части донесения содержалась рекомендация о лишении Ройского положенных по закону льгот.

Но единолично это сделать Лоренц не мог, так как утвердить исключение из закона был в праве только министр внутренних дел. Посему ему и была отправлена соответствующая бумага. Министр посчитал, что политическая неблагонадежность является достаточной причиной для лишения льгот.

Когда копия подписанного министром постановления была вручена Ройскому, он решил писать в более высокую инстанцию — в Сенат. И как выяснилось не напрасно — первый департамент Сената «определил постановление Г. Министра Внутренних Дел отменить». Однако министр отказался подписать проект определения, поэтому дело по жалобе Ройского было рассмотрено на пленарном заседании первого департамента Сената. На этом заседании голоса сенаторов разделились пополам.

Как результат, дело обсуждалось на общем собрании Сената, где аргументы и свидетельства в пользу лишения льгот — красные (о, ужас, революционно-подрывные!) обложки и балалайка — были признаны убедительными, в связи с чем последовало окончательное и неблагоприятное для Николая Платоновича Ройского решение...

Предыдущий пост - Морёный дуб, или «Копай глубже!»