Lorem ipsum
Class aptent taciti sociosqu ad litora

16:22
Один в поле не воин...

Вчера я рассказал о том, что в 1901 году прокурор Архангельского окружного суда Алексей Алексеевич Тизенгаузен, осознавший, что здешние порядки трудно, а может быть, и невозможно изменить, был вынужден написать рапорт с просьбой о переводе. Такого же содержания ходатайство пришлось двадцатью годами ранее послать в столицу и губернскому прокурору Владимиру Львовичу Родионову. Чему предшествовала история, оставившая свой след в архивных документах, первым из которых был рапорт, отправленный Родионовым 6 декабря 1878 года на имя министра юстиции и одновременно генерал-прокурора Дмитрия Николаевича Набокова:

Д.Н. Набоков

Прошло достаточно много времени с совершения преступления и слишком много времени находится на свободе обвиняемый, пользующийся поддержкой губернатора, имеющего интерес в том, чтобы не подтвердилось обвинение и оправдалось его донесение Г-ну Министру Внутренних Дел о том, что это ложный слух.

Дело настолько заинтересовало всех жителей Архангельска, что составляет самый живой вопрос. Повсюду слышен ропот о покровительстве самоуправству. Личная безопасность не считается огражденной. Преступник является повсюду со спокойным видом, уверенный в безнаказанности своего деяния. Это еще больше возмущает всех и заставляет высказываться в том роде, что без револьвера нельзя выходить из дому.

Самоуправство в Архангельске не новость. В течение 12 лет возбуждено мною много подобных дел и приходится постоянно вести борьбу с администрацией, покровительствующей произволу и насилию. К сожалению, один в поле не воин, а потому в городе создалась уверенность, что деньги и связи сильнее закона...

После частичного цитирования рапорта, конечно, следует рассказать, о каком преступлении говорилось выше и что вынудило прокурора написать этот рапорт.

12 ноября того же года чинами 3-й (Соломбальской) полицейской части Архангельска была задержана местная жительница дочь покойного майора Софья Шель. Нельзя утверждать, что поведение Шель являлось образцом добропорядочности, но это обстоятельство никак не оправдывает поступок полицейского пристава Эдуарда Рейнфельда, возжелавшего её. Отвергнув устные намёки, крепко сбитая и статная девица столь же решительно воспротивилась и физическому насилию.

На шум и крики в кабинет пристава сбежались все находившиеся в части полицейские чины. Продолжать в их присутствии попытку изнасилования, конечно, было невозможно. Но наказать строптивую, по мнению пристава, и, видимо, не одного его, всё же следовало.

По приказу Рейнфельда околоточный надзиратель Синцов схватил её за голову, а унтер-офицеры Деньгин и Ермилин за ноги. Начав с пощёчин и ударов сапогом, пристав увлёкся своим излюбленным занятием - поркой розгами. Непонятно, как Софье удалось вырваться и выскочить на улицу, однако и там её настиг Синцов, на этот раз вцепившийся в волосы. И экзекуция продолжилась, причём на глазах соломбальцев — дело происходило недалеко от Торговой (ныне Терёхина) площади.

Они же, соломбальцы, когда «стражи порядка» удалились, помогли избитой встать и отвели к здешнему врачу Михаилу Заграйскому, затем к акушерке. Первый засвидетельствовал факт нанесения побоев, вторая — наличие кровавых следов от розг на интимных местах.

Возможно, лишь освидетельствованием эта история и закончилась, если бы Софья Шель была мещанской женой, матросской дочерью или унтер-офицерской вдовой. Но её покойные родственники были иного калибра: отец Николай Романович служил помощником смотрителя (начальника) морского госпиталя, дядя Александр Романович — членом коммерческого суда, дед Роман Иванович — директором Архангельской конторы Ассигнационного банка. Поэтому на следующий день она с медицинскими справками явилась к архангельскому полицмейстеру Ивану Пиотровскому. Его реакция: «Сама виновата». То есть почти как у Гоголя в «Ревизоре» — мол, сама себя высекла. Тогда Софья добилась приёма сначала у вице-губернатора Александра Подвысоцкого, потом — у губернатора Николая Игнатьева, который пообещал, что поручит полицмейстеру разобраться.

Однако в те дни архангелогородцы хорошо знали, что представляет собой полицейское расследование, особенно касающееся поступков своих сотрудников. Поэтому, будучи уверенной, что и Пиотровский, и срочно сменивший его Иван Криштоф всё равно замнут дело, Софья Шель пошла на приём к губернскому прокурору Родионову, в открытую враждовавшему с местной полицией и лицами, покрывавшими её произвол.

Уже наслышанный о случившемся, наконец-то получив от Шель результаты медицинского освидетельствования, прокурор Родионов поспешил опередить губернатора, для чего тут же отправил министру Набокову телеграмму. Кратко сообщив о совершенном Рейнфельдом преступлении, уведомил, что «поручил дознание жандармскому офицеру».

Да, только на офицеров не подчинявшейся губернатору политической полиции и мог опереться прокурор. Все остальные властные и силовые органы, в том числе городская полиция были подведомственны первому должностному лицу губернии, который, в свою очередь, подчинялся министру внутренних дел.

Именно от последнего и получил вскоре губернатор Игнатьев соответствующий запрос. Ушедший в столицу ответ гласил, что прокурор на основе ложного слуха пытается в очередной раз опорочить архангельскую полицию, а значит и лично его, Игнатьева.

Л.С. Маков

Такой ответ удовлетворил министра внутренних дел Льва Саввича Макова, но не его коллегу — министра юстиции Набокова, который письменно приободрил Родионова. Узнав об этом и решил надавить на прокурора, губернатор потребовал: «Производимое дознание о противозаконных будто бы действиях пристава Рейнфельда препроводить ко мне, ибо назначение следствия над должностными лицами принадлежит исключительно их начальству».

Безусловно, Родионов проигнорировал это требование, заявив: «Прервать дознание не считаю себя вправе». С этого момента по делу Рейнфельда стали вестись два следствия: первое — жандармским офицером Андреевым вместе с прокурором, второе — полицией под руководством губернатора.

Впрочем, второе можно было назвать следствием условно, так как в ходе его велась неприкрытая обработка лиц, фигурировавших в деле. Но шла она с переменным успехом: если упомянутые полицейские чины под присягой поклялись, что насилия и истязаний не было, то врач и акушерка не поддались давлению.

Как раз на основе их данных, а также показаний потерпевшей и свидетелей-соломбальцев, прокурор и вынес заключение о виновности Рейнфельда. Но арестовать пристава не удалось — этому помешали полицмейстер и губернатор. А на чьей стороне были все те, кто им подчинялся, думаю, понятно...

Именно осознание того, что он один и безуспешно противостоит сложившейся в губернии системе круговой поруки, взяточничества и беззакония, и заставило Родионова обратиться с вышепроцитированным рапортом к министру юстиции за помощью. И она вскоре пришла — в Архангельск спешно прибыл чиновник особых поручений Харламов.

Используя свои полномочия, столичный чиновник настоял на немедленном аресте Рейнфельда и назначении даты судебного рассмотрения.

27 февраля 1879 года - уже после отъезда Харламова — губернская палата уголовного и гражданского суда определила: «Бывшего пристава Эдуарда Константинова Рейнфельда за злоупотребление истязаниями при отправлении своей должности лишить особенных прав и заключить в тюрьму на 1 год и 8 месяцев». Приговор оказался столь мягким, так палата не сочла факт попытки изнасилования доказанным.

Легко догадаться, какую реакцию вызвал подобный приговор у большинства горожан. Опираясь на неё, но в первую очередь, конечно, на букву закона, прокурор 2 марта вынес протест, указав, что мера наказания не соответствует степени вины. По его мнению, преступник «подлежал лишению всех прав и ссылке в Сибирь».

Но палата отклонила протест, который оказался последней попыткой удержать жизнь губернии в правовом поле. Вскоре — 24 марта — Родионов узнал, что его просьба о переводе удовлетворена и он перемещается на должность председателя Оренбургской губернской палаты уголовного и гражданского суда. То есть с повышением, так как Набоков ценил порядочных людей и, как архангельские обыватели, понимал: один в поле не воин...

Выдержав для приличия паузу, архангельская судебная палата пересмотрела приговор - решив «оставить под подозрением», выпустила Рейнфельда на свободу. И теперь пришла пора расправиться с Софьей Шель. Однако подходящего повода долго не было...

Но вот он подвернулся — 1 марта 1881 года народовольцем был убит император Александр II. Наступление реакции сопровождалось арестами настоящих и мнимых злоумышленников. Среди последних и оказалась Софья Шель, на которую поступил анонимный донос. В нём сообщалось, что она якобы сказала: «Одного царя ухлопали, ухлопают и другого. Нам нужна воля и республика. Нас около 600 человек».

Возможно, после всего перенесённого она и могла нелестно высказаться о царях, но приписывать ей принадлежность к революционной организации было делом абсурдным. К тому же никто не верил в наличие столь огромного числа заговорщиков в Архангельске. Тем не менее именно по этому доносу Софью Шель арестовали. И на это дал согласие новый губернский прокурор Ричард Краус, сделавший вывод из горького опыта своего предшественника...

_____________________________________________________

Предыдущий пост - Тюремная история

Просмотров: 79 | Добавил: Bannostrov | Теги: История Соломбалы, История Архангельска | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0