4 декабря 2016 года я познакомил с заметкой из газеты «Архангельск» за 1913 год, в которой сообщалось, что царь Николай II, прибыв с визитом в Берлин, первым делом «облобызался с императором Вильгельмом». Замечу, что эта встреча коронованных родственников по крови состоялась в мае упомянутого года. То есть тогда, когда до начала Первой мировой войны оставалось немногим более года...

А на днях в сообщении «Рожь и пошлины» я рассказал, как весной 1914 года началась торговая война между Россией и Германией — с введения первой ввозных таможенных пошлин на немецкие хлебные продукты. Это случилось за полгода до мировой бойни...

Понятно, что нисходящая тенденция отношений (от облобызания до введения пошлин) была не только замечена, но и вызвала у вдумчивых людей тревогу: пахнет порохом... Вскоре об ее возможности войны они стали писать в газетах — как в российских, так и германских. И не только констатировать вероятность, но и предупреждать о тяжелых последствиях. Но, как известно, коронованные особы этим предостережениям не вняли...

Одним их тех, кто предсказывал, что война для России может закончится печальным финалом, был немецкий экономист, историк, один из создателей теории государственного социализма Густав фон Шмоллер (Gustav von Schmoller, 1838-1917). Об этом он писал, в частности, в статье «Угрожает ли Германии и Австрии война с Россией?», процитированной в апреле 1914 года петербургской газетой «День»:

...В пасхальном номере «N. Fr. Pr.» мы находим на упомянутую в заголовке тему статью Густава Шмоллера. Маститый немецкий профессор прежде всего констатирует полную неопределенность положения. Он пытается в беглом обзоре исторического развития международных отношений в самых отдаленных времен почерпнуть указания или разрешения указанного вопроса.

Переходя к XIX веку и к новейшему развитию России, Шмоллер указывает на колоссальный внутренний и внешний рост России и, в частности, на чрезвычайное расширение ее владений на востоке, идущее параллельно с превращением России в современное капиталистическое государство. Этот быстрый рост, поглощающий все силы страны, должен, по мнению Шмоллера, удержать русских политиков от агрессивной политики по отношению к Западу.

В настоящее время поговаривают, с одной стороны, о покушении России на Скандинавские государства, а с другой — об ее намерении начать войну с Австро-Венгрией. Русская дипломатия должна помнить о старой французской поговорке: qui trop embrasse mal étreint — кто слишком много обнимает, тот плохо держит. Никогда еще Россия не нуждалась в такой степени в покое, как теперь. В виду тех многочисленных задач, которое ставит перед Россией ее внутреннее развитие, завоевательная политика является для нее опасным анахронизмом.

Шмоллер уверен в том, что руководящие круги в России отдают себе отчет в задачах момента. Но так как Россия и по сей день представляет собой в значительной степени абсолютную монархию, то легко может случится, что в вопросе о войне или мире получат перевес взгляды и стремления безответственных кругов.

А между тем, война могла бы иметь для России плачевные результаты. Шмоллер верит в силу Тройственного союза, а особенно в силу связи, существующей между Германией и Австрией. С другой стороны он сомневается в том, что Англия отнюдь не заинтересована в победе России. Русское государство достигло таких размеров, при которых лишь варварские государства, да и те не надолго, могли сохранять свою целость.

Об этом не должны забывать русские дипломаты. Поскольку Россия будет выполнять свою культурную миссию в Азии, она будет иметь за собой сочувствие всей Европы. Но всякая ее попытка к расширению свои владений на Западе была бы воспринята в культурных государствах Европы, как нарушение вековых традиций и оскорбление веками сложившегося правосознания. Все современные стремления к миру покоятся на уважении к существующим границам.

Для более успешного поддержания того уважения необходимо, по мнению берлинского профессора, чтобы Германия и Австро-Венгрия были вооружены с ног до головы, и чтобы маленькие государства тоже не отставали в своих вооружениях.

Комметируя вышеизложенное, нельзя не сказать, что в одном Густав Шмоллер (кстати, почётный член Петербургской академии наук), несомненно, был прав: Россия нуждалась в покое и поэтому решение Николая Второго ввязаться в мировую бойню под предлогом защиты балканских «братьев» (которые, как известно, регулярно предают) оказалось роковым и преступно-ошибочным. За что он и поплатился...

Что же касается других высказываний, то создается впечатление, что нечто подобное — причём с применением тех же двойных стандартов — мы слышим со стороны Запад и сейчас. Так, Шмоллер говорит о «вековых традициях» и «уважении к существующим границам». И это после продолжавшегося веками перекраивания европейских границ, после сравнительно недавней войны с Францией, у которой были отняты Эльзас и Лотарингия... То есть, как и сейчас, двойные стандарты: кому-то можно (например, раздербанить Югославию), кому-то — ни-ни...

И самое, пожалуй, примечательное: и в этой, и в других публикациях западноевропейских авторов той поры Россия противопоставляется Западу и «всей Европе», то есть рассматривается как нечто чуждое. И это ещё задолго до того, как были придуманы страшилки о «красной большевистской угрозе» Западу. То есть какой бы Россия не была и не будет — белой или красной, царской или сталинской, капиталистической или социалистической — она всё равно для Запада, как писал Густав фон Шмоллер, «варварское государство»... Причём несмотря ни на какие облобызания...

Предыдущий пост - О «Прямой линии». И не только...

Следующий пост - Торговое место