16:48 Символическое совпадение |
Вчера премьер Медведев провёл совещание по вопросам приватизации госимущества, и вчера же стало известно о фактическом крахе приватизированного ещё в первую волну "прихватизации" архангельского "Лесозавода № 3" (бывшего орденов Ленина и Трудового Красного Знамени лесопильно-деревообрабатывающего комбината им. Ленина, имеющего более чем 130-летнюю историю). Что тут скажешь - весьма символично! Но я, говоря так, не злорадствую: вот , мол, до чего ваша приватизация довела! Не злорадствую, ибо нельзя это делать, когда люди не получили зарплату ещё за август, 300 человек уволились, остальные отправлены в отпуска, и перспективы из-за отсутствия на зиму запасов пиловочного сырья более чем мрачные. Не злорадствую и потому, что сам 14 лет отработал рабочим на этом предприятии (в советский и постсоветский периоды) и радоваться по поводу его банкротства и неприятностей у бывших товарищей по работе было бы по крайней мере неуместно. Как, впрочем, и злорадствовать по поводу банкротства, остановки и ликвидации других "прихватизированных" лесопильных предприятий: лесозаводов № 2 и № 14, бывших ЛДК № 2 и № 4, Кегостровского и Пермиловского и прочих лесозаводов... Да и разве можно злорадовать, когда создаётся впечатление, что приватизация задумана только для того, чтобы меняющиеся один за другим "хозяева" предприятий высасывали из них всё, что смогут, и затем бросали. Причём рабочие этих предприятий порой даже не видели этих "хозяев" в лицо, не говоря уж о том, что бы слышали из их уст о планах по выводу из кризиса или хотя бы о ближайших перспективах. В этой связи не могу не вспомнить добрым словом "красного" директора ЛДК им. Ленина Альберта Эдгаровича Сасса. Практически каждый день его можно было видеть в цехах. Предельно требовательный к инженерно-техническим работникам, начальникам цехов и мастерам, он в то же время общался с рабочими на равных. И на любую тему: о работе, зарплате, ремонте комбинатовского жилфонда, месте в детский сад... И сейчас, будучи на пенсии, он, помня всех старых работников комбината в лицо и встречая их где-нибудь, обязательно здоровается. Порой первым. И что итересно, при нём, человеке старой, если не сазать сталинской, закваски, всего хватало: комбинат был обеспечен сырьём, коллектив - работой, большинство рабочих получало от 350 до 500 рублей и выше, строилось и ремонтировалось жильё... И вот ещё, видимо, дикий для нынешних "хозяев" факт: приходя в цеховую рабочую столовую, А. Сасс вставал в общую очередь со своими подчинёнными. И это воспринилось как нечто привычное, должное. Кстати, точно также поступали и другие руководящие работники комбината. А нынче разве кто из новоявленных "хозяев" будет обедать в рабочей столовой, встанет рядом с рабочим "быдлом"?!
И именно отношение к работникам, как к "быдлу", как, впрочем, и другие, всем известные отличительные черты владельцев "прихватизированных" предприятий и являются причинами того, что в нашей области они закрываются одно за другим. Например, совсем недавно стало известно о печальной участи Няндомской птицефабрики и её рабочих. Возможно, она будет точно такой же, как и у рабочих давно уже угробленной (но перед этим приватизированной) птицефабрики в Рикасихе. В этой связи нельзя не сказать: вряд ли стоит протекающие в области негативные процессы напрямую и всецело связывать с деятельностью того и иного губератора. Ибо губернаторы известно кем и для каких целей назначаются (или теперь снова "выбираются" - как в Брянске). К тому же нечто подобное (в больших или меньших масштабах) происходит и в других регионах. А значит место зарождения негативных процессов следует искать в других кабинетах. Поэтому возвращаясь к теме вчерашнего совещания по вопросам нового этапа приватизации и к сказанным на нём, казалось бы, теоритически правильным словам, нельзя не напомнить высказывание другого премьера: "Хотели - как лучше, получилось - как всегда..." И ладно, если бы это было лишь словесное сотрясение воздуха. Но ведь за словом "всегда" стоят человеческие судьбы, уже один раз изломанные - первой волной "прихватизации". Поэтому вышеупомянутое совпадение иначе как символическим назвать нельзя. |
|
|
| Всего комментариев: 1 | ||
| ||
